નવી દિલ્લીઃ અયોધ્યા કેસમાં દાખલ થયેલી તમામ પુનર્વિચાર અરજીઓ સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી છે. અદાલતમાં આ કેસની પુનર્વિચારણામાંથી ઇનકાર કરી દીધો છે. ઉલ્લેખનીય છે કે આ સંદર્ભે કુલ 18 અરજી થઈ હતી.
અદાલતમાં 9 નવેમ્બરના રોજ પુનર્વિચારની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. સુપ્રિમ કોર્ટના પાંચમી જઠ્ઠીઓના પથ્થરના તમામ સ્થળોએ ભૂતપૂર્વ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે સંપૂર્ણ વિવાદિત જમીનના નિર્માણ માટે દિવાળી અને સુન્ની વેક્સફ બોર્ડના અયોધ્યાલયમાં એક સાથે પાંચેય સ્થળે જમીનનો એક ભાગ ફર્યો હતો. તે પછીના 18 જેટલા વિચારોની રજૂઆત થઈ હતી.
અદાલતમાં 9 નવેમ્બરના રોજ પુનર્વિચારની વિનંતી કરવામાં આવી હતી. 09 નવેમ્બરે સુપ્રીમ કોર્ટના પાંચમી જજોએ ઐતિહાસક ચૂકાદો આપ્યો હતો. જ્યારે વિવાદી જમીન રામમંદિર માટે આપવામાં આવી અને સુન્ની વક્ફ બોર્ડને અયોધ્યામાં જ અન્યત્ર 5 વીઘા જમીન આપવામાં આવી હતી. જેની સામે કુલ 19 પુર્નવિચાર અરજી કરવામાં આવી હતી જેમાંથી એક પહેલાં જ કાઢી દેવાતાં 18 પર આ નિર્ણય આવ્યો હતો.
કોર્ટના કાયદાઓ મુજબ કોઈપણ સમયે અદાલત કેસની પુનર્વિચારણા કરતા હોય ત્યારે તે સમયગાળાની સફાઇ અંગેની કાયદાકીય હકીકતમાં કોઇ ખામી લાગે. આ મામલામાં જસ્ટિસ ગોગોઇ નિવૃત્ત થઈ ચૂક્યાં છે. ત્યારે 5 જજોનું કોરમ પૂર્ણ કરવા નવા જજ સંજીવ ખન્નાને શામેલ કરવામાં આવ્યાં હતાં.એ પણ નિયમ છે કે પુનર્વિચાર અરજી પર નિર્ણય આપવા માટે જજ સરક્યૂલેશન દ્વારા ચેમ્બરમાં વિચાર કરે છે.આવી અરજીઓ પર ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણી અને દલીલો થતી નથી. ચેમ્બરમાં ફાઈલ અને રેકોર્ડ જોઇને જો કોર્ટને લાગે કે મામલાને ખુલ્લી અદાલતમાં સુનાવણીની જરુર છે તો કોર્ટ નોટિસ જારી કરે છે.
અયોધ્યા કેસમાં હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ કરનાર પક્ષો પૈકી મૂળ પક્ષો દ્વારા કુલ 9 પુનર્વિચાર અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને બાકીના લોકો મૂળ દાવાના પક્ષકાર ન હતા તેવા લોકોએ અરજી કરી હતી. હિન્દુ મહાસભા અને નિર્મોહી અખાડાએ હિન્દુ પક્ષ વતી સમીક્ષાની અરજી દાખલ કરી હતી પરંતુ બંનેએ કોર્ટને મર્યાદિત મુદ્દાઓ પર નિર્ણય પર પુનર્વિચારણા કરવા વિનંતી કરી હતી.
હિન્દુ મહાસભાની અરજીમાં સુન્ની વકફ બોર્ડને પાંચ એકર જમીન આપવાનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો છે. જ્યારે નિર્મોહી અખાડાએ પોતાની અરજીમાં અદાલતને ટ્રસ્ટમાં તેમની ભૂમિકા અને રજૂઆત અંગેની સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવા માંગ કરી હતી. કોર્ટે ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે નિર્મોહી એરેનાને ટ્રસ્ટમાં યોગ્ય ભૂમિકા અને યોગ્ય રજૂઆત આપવામાં આવશે પરંતુ તેમાં પ્રતિનિધિત્વની ભૂમિકા અને સ્થિતિ સ્પષ્ટ નથી.
બુધવારે નિર્મોહી અખાડાએ પણ રિવ્યુ પિટિશન ફાઇલ કરી હતી અને કોર્ટને કેટલાક પાસાઓ પર નિર્ણય સ્પષ્ટ કરવા વિનંતી કરી હતી. જેણે ટ્રસ્ટમાં નિર્મોહી એરેનાની ભૂમિકા અને રજૂઆત વિશે ખાસ વિનંતી કરી હતી. સેવા પૂજાના અસ્વીકારને પડકારવામાં આવ્યો હતો.આ સાથે અખાડાએ ચુકાદામાં શૈબિયત રાઇટ્સ (સેવા પૂજાના અધિકાર) ના અસ્વીકારના ભાગને પડકાર્યો હતો. એવું કહેવામાં આવે છે કે તેમનો સેવા કરવાનો અધિકાર ખોટો છે. મુકદ્દમામાં કોઈ પણ પક્ષે તેના હકના અધિકારને પડકાર્યો ન હતો. એવું કહેવામાં આવે છે કે સુનાવણી દરમિયાન સમય ન હોવાને કારણે, તેમને આ મુદ્દે પુરાવા અને દલીલો રજૂ કરવા માટે પૂરતો સમય મળ્યો ન હતો. મુસ્લિમ પક્ષે પુનર્વિચાર અરજીઓમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે અદાલતે વિવાદિત માળખું મસ્જિદ હોવાનું સ્વીકાર્યું છે, ત્યારે તેમના હકને નકારી કાઢવા નિર્ણય યોગ્ય નથી.
