સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે પશ્ચિમ બંગાળના સેશન્સ જજને ભારતીય ક્રિકેટર મોહમ્મદ શમીની પત્ની હસીન જહાં દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર એક મહિનાની અંદર સુનાવણી કરવા અને તેનો નિકાલ કરવા જણાવ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે જો આ શક્ય ન હોય તો સેશન્સ જજ તેમાં ફેરફાર કરવા માટે સ્ટેનો કોઈપણ આદેશ પસાર કરી શકે છે. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી અને ન્યાયમૂર્તિ પીએસ નરસિમ્હા અને મનોજ મિશ્રાની બનેલી બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે હસીન જહાંના કેસની છેલ્લા ચાર વર્ષથી સુનાવણી થઈ નથી.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે 29 ઓગસ્ટ, 2019ના રોજ અલીપોરના એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા ધરપકડ વોરંટ જારી કરવામાં આવ્યું હતું. આ આદેશને શમી દ્વારા સેશન્સ કોર્ટ સમક્ષ પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે 9 સપ્ટેમ્બર, 2019 ના રોજ ધરપકડ વોરંટ અને સુનાવણી પર રોક લગાવી દીધી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સુનાવણી થઈ નથી અને છેલ્લા ચાર વર્ષથી ટ્રાયલ પર સ્ટે ચાલુ છે. કોર્ટે સંબંધિત સેશન્સ જજને એક મહિનાની અંદર ફોજદારી રિવિઝન હાથ ધરવા અને તેનો નિકાલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
હસીન જહાંએ કલકત્તા હાઈકોર્ટના 28 માર્ચ 2023ના આદેશને પડકાર્યો છે, જેમાં સેશન્સ કોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખવાની તેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. હવે હસીન જહાંએ આરોપ લગાવ્યો છે કે શમી તેની પાસેથી દહેજ માંગતો હતો. અરજી અનુસાર, એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ, અલીપોરે 29 ઓગસ્ટ, 2019 ના રોજ શમી વિરુદ્ધ ધરપકડ વોરંટ જારી કર્યું હતું. આ આદેશને શમી દ્વારા સેશન્સ કોર્ટ સમક્ષ પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે 9 સપ્ટેમ્બર, 2019 ના રોજ ધરપકડ વોરંટ અને કાર્યવાહી પર રોક લગાવી દીધી હતી. શમીની પત્નીએ કલકત્તા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો, પરંતુ અહીં તેને નિરાશ થવું પડ્યું. તેમણે 28 માર્ચ 2023ના રોજ કલકત્તા હાઈકોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. તેમણે રજૂઆત કરી હતી કે અસ્પષ્ટ આદેશ કાયદામાં સ્પષ્ટપણે ખોટો છે, જે ઝડપી ટ્રાયલના તેમના અધિકારનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન છે.
શમીની પત્નીએ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ કરેલી અરજીમાં ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે કાયદા હેઠળ સેલિબ્રિટીઓને કોઈ વિશેષ સારવાર આપવામાં આવશે નહીં. ઉલ્લેખનીય છે કે, છેલ્લા ચાર વર્ષથી ટ્રાયલ આગળ વધી નથી અને અટકી પડી છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, હાલના કેસમાં છેલ્લા ચાર વર્ષથી કોઈપણ વ્યાજબી કારણ વગર ફોજદારી સુનાવણી પર રોક લગાવવામાં આવી છે, શમીએ ફોજદારી ટ્રાયલ પર સ્ટે આપવા માટે અપીલ પણ કરી ન હતી. તેણે માત્ર ધરપકડ પર સ્ટે માંગ્યો હતો. આમ સેશન્સ કોર્ટે અયોગ્ય અને પૂર્વગ્રહપૂર્ણ રીતે કાર્ય કર્યું, જેના કારણે તેમના અધિકારો અને હિતોને ગંભીરપણે જોખમમાં મૂકાયું હતું.
અરજીમાં વધુમાં જણાવાયું છે કે આરોપી વ્યક્તિની તરફેણમાં આવો સ્ટે આપવાની મંજૂરી કાયદામાં ખોટી છે અને તેનાથી ગંભીર પૂર્વગ્રહ થયો છે. પીડિતા આ હાઈપ્રોફાઈલ આરોપી દ્વારા ઘાતકી હુમલો અને હિંસાનાં ગેરકાયદેસર કૃત્યનો ભોગ બનેલી છે. જિલ્લા અને સેશન્સ કોર્ટ, આલીપોર તેમજ કોલકાતા હાઈકોર્ટે આ આદેશ દ્વારા આરોપીઓને અયોગ્ય લાભ આપ્યો છે. આ માત્ર કાયદાની દૃષ્ટિએ જ ખરાબ નથી પણ કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતની પણ વિરુદ્ધ છે.
