દેશમાં ઈલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (EVM)નો મુદ્દો અવારનવાર ઊભો થતો રહે છે. માત્ર રાજકીય પક્ષો જ નહીં પરંતુ સામાન્ય લોકો પણ ચૂંટણી દરમિયાન ઈવીએમનો મુદ્દો ઉઠાવે છે. આ અંગે ભારે રાજનીતિ ચાલી રહી છે. શાસક પક્ષ અને વિપક્ષ બંને ઈવીએમને લઈને એકબીજા પર પ્રહારો કરતા રહે છે. તે જ સમયે, દરેક મતદાતાના વેરિફાયેબલ પેપર ઓડિટ ટ્રેલ એટલે કે VVPAT સ્લિપને ઇલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન દ્વારા પડેલા મત સાથે મેચ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજી પણ દાખલ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ કોર્ટે તેને ફગાવી દીધી હતી.
પિટિશન ફગાવી દેવાના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવતી રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી છે. અરુણ કુમાર અગ્રવાલે આ નિર્ણય પર રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરી છે. અરજદાર અરુણ કુમારની દલીલ છે કે 26 એપ્રિલના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટ ભૂલો અને ભૂલો છે.
રિવ્યુ પિટિશનમાં શું કહેવામાં આવ્યું હતું
તેમની રિવ્યુ પિટિશનમાં, તેમણે કહ્યું છે કે કોર્ટનું કહેવું યોગ્ય નથી કે પરિણામોમાં અયોગ્ય રીતે વિલંબ થશે (EVM મતોને VVPAT સ્લિપ્સ સાથે મેચ કરવાથી), અથવા જરૂરી માનવબળ પહેલેથી જ તૈનાત છે તેનાથી બમણું હશે. કાઉન્ટિંગ હોલની હાલની સીસીટીવી દેખરેખ એ સુનિશ્ચિત કરશે કે VVPAT સ્લિપની ગણતરીમાં કોઈ હેરાફેરી અને અનિયમિતતા નથી, રિવ્યુ પિટિશનમાં જણાવ્યું હતું. રિવ્યુ પિટિશનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે VVPAT સ્લિપની ગણતરીમાં કોઈ અનિયમિતતા નથી.
