મુંબઈ: ગુરુવારે પણ કંગના રનૌતની ફિલ્મ ‘ઈમરજન્સી’ની રિલીઝ પર કોર્ટમાં કોઈ નિર્ણય લઈ શકાયો નથી. બોમ્બે હાઈકોર્ટે સેન્સર બોર્ડને 25 સપ્ટેમ્બર પહેલા ફિલ્મની રિલીઝ અંગે નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, સુનાવણી દરમિયાન એક રસપ્રદ ઘટના પણ બની. વિવાદાસ્પદ ફિલ્મ ‘ઇમરજન્સી’ના સહ-નિર્માતાઓએ ગુરુવારે હાઇકોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે બીજેપી સાંસદ કંગના રનૌતની ફિલ્મને તેમની પોતાની ભારતીય જનતા પાર્ટીના કહેવા પર રિલીઝ થતી અટકાવવામાં આવી રહી છે.
જસ્ટિસ બર્ગેસ કોલાબાવાલા અને ફિરદૌસ પૂનીવાલાની બેન્ચને કહેવામાં આવ્યું હતું કે સેન્ટ્રલ બોર્ડ ઑફ ફિલ્મ સર્ટિફિકેશન (CBFC) શાસક પક્ષ (BJP)ના ઈશારે તેના ‘હિતો’નું રક્ષણ કરી રહ્યું છે કારણ કે ફિલ્મને ‘શિખ વિરોધી’ માનવામાં આવી રહી છે. ફિલ્મના નિર્માતા ઝી સ્ટુડિયો વતી દલીલ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ વેંકટેશ ધોંડે કહ્યું કે સેન્સર બોર્ડ જાણીજોઈને ફિલ્મની રિલીઝમાં વિલંબ કરી રહ્યું છે કારણ કે તે ઈચ્છે છે કે આ વર્ષે ઓક્ટોબરમાં હરિયાણામાં યોજાનારી ચૂંટણી પછી જ ફિલ્મ રિલીઝ થાય.
તો શું આ ફિલ્મ ચૂંટણીમાં મતોને અસર કરશે?
એડવોકેટ ધોંડે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે, ‘ફિલ્મની સહ-નિર્માતા કંગના રનૌત ભાજપના સાંસદ છે અને તેમની પાર્ટી નથી ઈચ્છતી કે તેના પોતાના સભ્ય દ્વારા બનાવેલી ફિલ્મ હવે રિલીઝ થાય, જેનાથી કેટલાક સમુદાયોની ભાવનાઓને ઠેસ પહોંચે’ જેના પર જસ્ટિસ કોલાબાવાલાએ જવાબ આપ્યો, તો તમારો મતલબ એ છે કે આનાથી ભાજપને મત આપનારા લોકોના મતદાનના નિર્ણયને અસર થશે? રાજ્યમાં શાસન કરનાર વ્યક્તિ પોતાના જ સભ્ય દ્વારા બનાવેલી ફિલ્મને કેમ રોકવા માંગે છે? જો રાજ્યમાં અન્ય કોઈ વિરોધ પક્ષ હોત તો અમે તેના પર વિચાર કરી શક્યા હોત.
વકીલે કહ્યું- સેન્સર બોર્ડ સૂચનાઓ પર કામ કરી રહ્યું છે
સુનાવણી દરમિયાન વકીલ ધોંડે પણ ફિલ્મ પર શીખ સમુદાયના વાંધાઓ પર દલીલ કરી હતી. ફિલ્મમાં કોમ્યુનિટી લીડરના ચિત્રણ અંગે ઉઠાવવામાં આવેલા વાંધાઓનો ઉલ્લેખ કરતા તેમણે કહ્યું કે આ જ કારણસર સેન્સર બોર્ડ ફિલ્મની રિલીઝ પર નિર્ણય લેવામાં પાછળ રહી રહ્યું છે. તેના પર જસ્ટિસ કોલાબાવાલાએ પૂછ્યું કે શું CBFC કેન્દ્ર સરકાર વતી નહીં, પરંતુ કોઈ અન્ય વતી કામ કરી રહી છે?
જસ્ટિસ કોલાબાવાલાએ એમ પણ પૂછ્યું કે ફિલ્મોમાં આ રીતે કોઈને બતાવવાથી લોકો કેવી રીતે અને શા માટે પ્રભાવિત થાય છે? પારસી સમુદાયમાંથી આવતા જસ્ટિસે પોતે કહ્યું,’લગભગ દરેક ફિલ્મમાં મારા સમુદાયની મજાક ઉડાવવામાં આવે છે. અમે હસીએ છીએ પણ અમે એવું નથી માનતા કે આ અમારા સમુદાયની વિરુદ્ધ છે.’
કોર્ટમાં નિર્માતાઓએ રિલીઝમાં વિલંબ માટે કેન્દ્ર સરકારને જવાબદાર ગણાવી હતી. એડવોકેટ ધોંડે કહ્યું,’માય લોર્ડ, હું કહી શકું છું કે આ બધું કેન્દ્રમાં સત્તાધારી પક્ષના ઈશારે થઈ રહ્યું છે. તેઓ તેમના એકંદર હિતોનું ધ્યાન રાખે છે અને તેથી આ ફિલ્મ રિલીઝ થાય તેવું ઇચ્છતા નથી. તેના પર જસ્ટિસ કોલાબાવાલાએ કટાક્ષ કરતા પૂછ્યું કે શું આનો અર્થ એ છે કે કેન્દ્રમાં સત્તાધારી પાર્ટી પોતાના જ સાંસદ વિરુદ્ધ કામ કરી રહી છે? તો ધોંડે જવાબ આપ્યો કે ફિલ્મના સહ-નિર્માતા અને સાંસદ રનૌતને અનુશાસન જાળવવાનું કહેવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તેઓ આ વિશે વધુ વાત કરવા માંગતા નથી.
સુનાવણી દરમિયાન સેન્સર બોર્ડ તરફથી હાજર રહેલા વકીલ ડૉ. અભિનવ ચંદ્રચુડની દલીલો પર જજોની બેન્ચ ગુસ્સે થઈ ગઈ હતી. ન્યાયાધીશોએ સેન્સર બોર્ડના વલણની ટીકા કરી હતી અને પ્રશ્ન કર્યો હતો કે લોકો ફિલ્મ જોયા વિના પણ તેમના સમુદાયની વિરુદ્ધ છે એવું કેમ માની લે છે? ખંડપીઠે કહ્યું, ‘આ કોઈ ડોક્યુમેન્ટ્રી નથી… શું તમને લાગે છે કે આપણા દેશના લોકો એટલા નિર્દોષ છે કે તેઓ ફિલ્મમાં જે પણ બતાવવામાં આવશે તે માનશે? સર્જનાત્મક સ્વતંત્રતા વિશે શું? આપણા દેશમાં અબજો ઈન્ટરનેટ યુઝર્સ છે…ફિલ્મોની રિલીઝ સામે વાંધો ઉઠાવવાનો આ મુદ્દો બંધ થવો જોઈએ, નહીં તો આપણા દેશમાં સર્જનાત્મક સ્વતંત્રતા અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું શું થશે? આપણે ફક્ત સર્જનાત્મક સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરીએ છીએ.
