કોંગ્રેસના નેતા રાહુલ ગાંધી દ્વારા માનહાનિના કેસમાં દાખલ કરવામાં આવેલી ક્રિમિનલ રિવિઝન અરજી પર મંગળવારે ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. કોર્ટે, તેને વચગાળાની રાહતનો ઇનકાર કરતી વખતે, દોષિત ઠરાવવાની તેમની અરજી પર પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું કે કેસની અંતિમ સુનાવણી પૂરી થયા બાદ જ અંતિમ ચુકાદો આપવો યોગ્ય રહેશે. જસ્ટિસ હેમંત પ્રચારકે સ્પષ્ટ કર્યું કે સુનાવણી પૂરી થયા બાદ તેઓ ચુકાદો અનામત રાખશે. વેકેશન દરમિયાન કોર્ટ નિર્ણય લખશે.
સુરત જિલ્લાની એક કોર્ટે રાહુલ ગાંધીને મોદી અટકના કેસમાં દાખલ કરાયેલ ફોજદારી માનહાનિના કેસમાં દોષી ઠેરવ્યા બાદ બે વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. જે બાદ તેમને સંસદના સભ્યપદેથી અયોગ્ય ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. જસ્ટિસ હેમંત એમ. પ્રચારકની બેંચ સમક્ષ ફરિયાદી પૂર્ણેશ મોદી તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ નિરુપમ નાણાવટી હાજર થયા હતા. તેમણે કહ્યું કે ગુનાઓની ગંભીરતા, સજાને આ સ્તરે ન જોવી જોઈએ. તેમની (રાહુલ ગાંધી) ગેરલાયકાત કાયદા હેઠળ થઈ છે. દરમિયાન, ન્યાયાધીશે ટ્રાયલ કોર્ટને તેમની સમક્ષ કેસના મૂળ રેકોર્ડ્સ અને કાર્યવાહી રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો.
સાવરકરના કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો
નાણાવટીએ કહ્યું કે રાહુલ ગાંધીને કોર્ટે ગેરલાયક ઠેરવ્યા નથી. અયોગ્યતા સંસદ દ્વારા જ બનાવેલા કાયદાની કામગીરીને કારણે થઈ હતી. તેમની (ગાંધીની) મુખ્ય વિનંતી એ છે કે તેઓ 8 વર્ષની રાજકીય કારકિર્દીમાંથી બહાર રહે. તેમણે રાહુલ ગાંધીની પ્રેસ કોન્ફરન્સ સંબંધિત એક સમાચાર વાંચ્યા જેમાં રાહુલ ગાંધીએ કથિત રીતે કહ્યું કે હું ગાંધી છું, સાવરકર નથી અને માફી માંગીશ નહીં.
કોર્ટ સમક્ષ તેમનો સ્ટેન્ડ અલગ છે
ફરિયાદીનાં વકીલે કહ્યું કે તેણે (રાહુલ ગાંધી) કહ્યું કે તે સજા, જેલથી ડરતો નથી અને આજીવન અયોગ્ય ઠરાવવામાં આવે તો પણ તે પીછેહઠ કરવાના નથી. આ તેમનું જાહેર સ્ટેન્ડ છે, પરંતુ અહીં કોર્ટ સમક્ષ તેમનું સ્ટેન્ડ અલગ છે. જો તમારું આ સ્ટેન્ડ છે તો કોર્ટમાં અરજી લઈને અહીં આવશો નહીં. તેણે રડતા બાળક જેવો ન હોવો જોઈએ. કાં તો જાહેરમાં બનાવેલા તમારા સ્ટેન્ડને વળગી રહો અથવા કહો કે તમારો ઈરાદો કંઈક બીજો હતો.
તેમને પાઠ ભણાવવો જોઈએ
નાણાવટીએ કહ્યું કે તેમની સામે કુલ 12 કેસ માનહાનિના છે. પુણેની કોર્ટમાં સાવરકર વિશે કરેલી ટીપ્પણીને લઈને તેમની સામે અન્ય ફરિયાદો પણ છે. તેઓ રાષ્ટ્રીય રાજકીય પક્ષના નેતા છે. જેણે દેશ પર 40 વર્ષ શાસન કર્યું છે, પરંતુ જો તે આવા નિવેદનો કરી રહ્યો છે તો તેને પાઠ ભણાવવો જોઈએ. તેણે સોરી પણ ન કહ્યું. તેમના તરફથી કોઈ ખુલાસો આપવામાં આવ્યો ન હતો, કંઈ જ નહીં.તેણે કહ્યું કે જો તમારે માફી ન માંગવી હોય તો માફી ન માગો, તે તમારો અધિકાર છે, પરંતુ પછી આ હોબાળો શા માટે. હું (પૂર્ણેશ મોદી) આ કેસમાં પીડિત છું. ગુનો ગંભીર છે, સંસદ પણ એવું જ કહે છે. દોષિત ઠેરવવા પર સ્ટે માટેની તેમની અરજીને મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. અરજી ફગાવી દેવી જોઈએ.
રાહુલ ગાંધીના વકીલે શું કહ્યું?
રાહુલ ગાંધી તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે CrPCની કલમ 389(1) હેઠળ સજા પર રોક લગાવવાની પરીક્ષા અપવાદરૂપ સંજોગો છે. કલમ 389 CrPC વ્યક્તિની દોષિતતા અથવા બિન-ગુનેગારતા સાથે વ્યવહાર કરતી નથી, પરંતુ તે સગવડતાના સંતુલન વિશે છે. માનહાનિને અહીં અક્ષમ્ય અપરાધ તરીકે ગણવામાં આવે છે. પરિસ્થિતિની ઉલટાવી શકાય તેવું જોવાનું છે. ચૂંટાયેલી વ્યક્તિ લોકોના પ્રતિનિધિ બનવાનો અધિકાર ગુમાવે છે, જે ઉલટાવી શકાય તેમ નથી. તે આગામી સત્ર, મીટિંગ વગેરેમાં ભાગ લઈ શકશે નહીં.
પેટાચૂંટણી માટે આપેલી દલીલ
તેમણે કહ્યું કે આ દરમિયાન જો ચૂંટણી પંચ પેટાચૂંટણી કરાવે તો હું (રાહુલ ગાંધી) ચૂંટણી ન લડી શકું, અન્ય કોઈ લડીને જીતે તો શું આપણે તેને હરાવી શકીએ? ના. પણ પછી હું નિર્દોષ છૂટી જઈશ તો પછી? જેના કારણે સરકારી તિજોરીને પણ નુકશાન થશે. સિંઘવીએ રાજસ્થાન વિરુદ્ધ સલમાન સલીમ ખાન કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના 2014ના નિર્ણયને ટાંક્યો. તેમણે કહ્યું કે ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન આપવામાં આવેલ ભાષણ બંધારણના અનુચ્છેદ 19(1)(a)ને સંપૂર્ણ સત્તા સાથે આકર્ષિત કરશે. ટ્રાયલ કોર્ટે મેલીવિદ્યાના સાક્ષી (યાજી)ના પુરાવા પર આધાર રાખ્યો હતો, જે ફરિયાદ દાખલ થયાના બે વર્ષથી વધુ સમય પછી કોર્ટમાં હાજર થયો હતો.
કોર્ટે ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો
સિંઘવીએ કહ્યું કે માનહાનિના મામલામાં મને (રાહુલ ગાંધી) હજુ સુધી સજા થઈ નથી, જો આવી સજા આપવામાં આવે તો પણ 3-6 મહિનાની સજા આપવામાં આવે છે. હું (રાહુલ ગાંધી) પ્રથમ વખત ગુનેગાર છું અને મને જામીનપાત્ર, નોન-કોગ્નિઝેબલ ગુના માટે મહત્તમ સજા આપવામાં આવી છે જે સમાજ વિરુદ્ધ નથી. ન્યાયિક ભૂલ એ છે કે ટ્રાયલ કોર્ટ કહે છે કે મને (ગાંધી)ને રાફેલ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ચેતવણી આપી હતી. સિંઘવીએ આ કેસમાં વચગાળાનું રક્ષણ માંગ્યું હતું. જસ્ટિસ હેમંતે રાહુલ ગાંધીને વચગાળાનું રક્ષણ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને દોષિત ઠરાવવાની તેમની અરજી પર ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. રજા બાદ ચુકાદો સંભળાવવામાં આવશે.
