કોંગ્રેસ સહિત 14 રાજકીય પક્ષો વતી કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીઓના મનસ્વી ઉપયોગનો આક્ષેપ કરતી અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે ધ્યાનમાં લીધી ન હતી. અરજીમાં સેન્ટ્રલ પ્રોબ એજન્સીને લઈને ભવિષ્ય માટે માર્ગદર્શિકા જારી કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ પહેલા બુધવારે વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવી, વિરોધ પક્ષો તરફથી હાજર રહીને દલીલ કરી હતી કે 2013-14 થી 2021-22 સુધી CBI અને EDના કેસમાં 600 ટકાનો વધારો થયો છે. તેમણે કહ્યું કે ED દ્વારા 121 રાજકીય નેતાઓની તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાંથી 95 ટકા વિરોધ પક્ષોના છે. સીબીઆઈ દ્વારા કરવામાં આવેલી 124 તપાસમાંથી 95 ટકાથી વધુ તપાસ વિપક્ષી પાર્ટીઓની છે. પણ લોકશાહી એટલે શું? જ્યારે માત્ર નેતાઓ જ આ બાબતો માટે લડી રહ્યા છે. ફક્ત આ વર્ગના લોકો જ ટ્રિપલ ટેસ્ટને આધીન કોર્ટ હોઈ શકે છે
Supreme Court refuses to entertain a plea filed by 14 opposition parties, led by the Congress, alleging “arbitrary use” of central probe agencies like Central Bureau of Investigation (CBI) and the Enforcement Directorate (ED) against opposition leaders and seeking a fresh set of… pic.twitter.com/0DfvhhYxjN
— ANI (@ANI) April 5, 2023
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
તેના પર સુપ્રીમ કોર્ટે સિંઘવીને પૂછ્યું કે શું આપણે આ આંકડાઓને કારણે કહી શકીએ કે કોઈ તપાસ ન થવી જોઈએ કે કોઈ ટ્રાયલ નહીં? કોર્ટ કહે છે કે આખરે રાજકીય નેતા મૂળભૂત રીતે નાગરિક હોય છે અને નાગરિક તરીકે આપણે બધા સમાન કાયદાને આધીન છીએ. CJIએ કહ્યું કે તમે કહો છો કે ED ગુનાની ગંભીરતા કે શંકાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ધરપકડ કરી શકે નહીં. આપણે આ કેવી રીતે કરી શકીએ? ગુનાની ગંભીરતાને કેવી રીતે અવગણી શકાય?
“સામાન્ય માર્ગદર્શિકા આપવી તે જોખમી હશે”
સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે પક્ષકારો ઇચ્છતા નથી કે અરજી ભારતમાં કોઈપણ પેન્ડિંગ કેસને અસર કરે અને તેઓ અહીં ચાલી રહેલી તપાસમાં દખલ કરવા માટે નથી. CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે ચોક્કસ કેસના તથ્યોને જાણ્યા વિના સામાન્ય માર્ગદર્શિકા મૂકવી શક્ય નથી. જ્યારે તમારી પાસે વ્યક્તિગત ફોજદારી કેસ હોય ત્યારે અમારી પાસે પાછા આવો. કેસની હકીકતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના સામાન્ય માર્ગદર્શિકા આપવી તે જોખમી હશે.
